Los sectores de transporte (-4,4%) y maquinaria (-3,7%) se han visto particularmente tocados. 

Las medidas de proteccionismo americanas pueden tener un efecto de contagio significativo 
El número de medidas proteccionistas actualmente vigentes en todo el mundo es 2,5 veces mayor que en 2010. En la mayoría de las economías avanzadas (Estados Unidos, Europa Occidental, Japón, Canadá y Australia) y en muchos de los grandes países emergentes (Brasil, Argentina e India), la proporción de las importaciones afectadas por medidas proteccionistas es mayor que las importaciones que se benefician de medidas favorables. Sin embargo, varios países del sudeste asiático (Vietnam, Filipinas y Camboya), así como Rusia y varios países latinoamericanos (incluidos México, Colombia y Perú), no están siguiendo esta tendencia.

El aumento de los derechos de aduana sobre las importaciones destaca entre las medidas proteccionistas. Si bien estos aún son empleados en menor medida que otros instrumentos, su uso se ha duplicado en 9 años (16% del total de medidas utilizadas en septiembre de 2018, comparado con 8% en 2009). Como era de esperar, la aceleración de los aranceles de importación en los Estados Unidos ha sido particularmente notable entre 2016 y 2018, un período durante el cual aumentaron del 5,4% al 12,5%.

Este período refleja el punto de inflexión en las políticas comerciales del país, después de la elección de Donald Trump. Al mismo tiempo, sin embargo, a medida que el número de acuerdos comerciales regionales continúa creciendo, la reducción de las barreras comerciales es actualmente el instrumento más utilizado para fomentar las redes de libre comercio y las cadenas de producción multinacionales.

El aumento del proteccionismo, provocado por el reciente incremento de los aranceles de Estados Unidos, está generando preocupación por el efecto contagio que puede producir en los países involucrados en la cadena de producción. Además del efecto directo, Coface ha identificado el impacto negativo indirecto del aumento de los aranceles sobre las exportaciones de 12 sectores empresariales, en 63 países.

Un aumento de un punto porcentual en las barreras arancelarias de EE. UU, sobre un país determinado, resulta en una disminución del 0,46% en las exportaciones del socio comercial de ese país respecto al país afectado por el incremento de los aranceles (en igualdad de condiciones). Cuando esta estimación se limita a los sectores manufactureros, la caída sería del 0,6%.

“Los efectos indirectos sobre el valor añadido las exportaciones de los socios comerciales de los países afectados por el incremento de aranceles estadounidenses son significativos, aunque, como era de esperar, son más bajos que los impactos directos”, comentó Julien Marcilly, Economista Jefe de Coface. “Esto se puede explicar por el hecho de que algunos países pueden redirigir parte de sus exportaciones a otros países proveedores de EE.UU. que no se hayan visto afectados por las barreras arancelarias. Esto permitiría a estos países mitigar el efecto contagio en los bienes intermedios exportados por estos países”.

El impacto indirecto es particularmente pronunciado en el sector del transporte (que incluye la industria del automóvil), ya que involucra una cadena de producción multinacional compleja. Un aumento de un punto en los aranceles estadounidenses en el sector del transporte para un país puede provocar una caída promedio del 4,4% en el valor añadido de las exportaciones de un socio comercial al país afectado por el incremento de aranceles. Como ejemplo, Alemania, Japón y Estados Unidos son los tres países más afectados por los efectos indirectos de las barreras arancelarias americanas sobre las exportaciones de automóviles chinos.

Los sectores de maquinaria, minería y papel-madera también se ven afectados, con elasticidades de -3,1%, -3,1% y -2,4% respectivamente. En lo que respecta al sector de la electrónica (-1,4%), Vietnam, Corea del Sur, Japón, Taiwán y Tailandia serán las mayores víctimas de los efectos indirectos de los aranceles estadounidenses sobre las exportaciones de teléfonos chinos. A la inversa, los impactos indirectos son menores para los productos alimenticios y relativamente insignificantes para los metales, productos químicos y productos agrícolas.

Fuente: Metales y Metalurgia, noviembre 15 de 2018

En medio de la gira presidencial por Asia, tres líderes empresariales se refirieron al mercado laboral de sus sectores y al desafío para la actual Administración en dicha materia.

En un verdadero talón de Aquiles se ha transformado para el Gobierno el mercado laboral. 

La explicación de por qué la tasa de desempleo nacional no ha descendido pese al mayor crecimiento de la economía este año, es, según el Gobierno, que una mayor proporción de la población -en medio de mayores expectativas- salió en busca de un trabajo, lo que no ha logrado ser absorbido por el mercado.

A lo anterior se suman, además, una serie de empresas, algunas de ellas históricas, que han debido cerrar plantas debido a diversos factores. Lo último fue los planes de reestructuración que anunció Fasa -cadena de farmacias Ahumada- que ha implicado una pérdida superior a los 500 puestos de trabajo y el anuncio de cierre de la fábrica de Calzados Albano tras 43 años.

Así, en el marco de la gira del Presidente Sebastián Piñera por Asia y Oceanía, tres líderes empresariales abordaron la situación del mercado laboral desde el punto de vista de su sector, y todos coincidieron en llevar adelante las reformas necesarias para adaptarse a los nuevos desafíos que amenazan al mercado laboral.

El presidente de la Cámara Chilena de la Construcción, Patricio Donoso, indicó a Emol que si bien en lo sectorial, las cifras que tienen no están desacopladas en relación a la economía, admite que «a nivel agregado si se está viendo» una afectación del empleo.

«Sin duda, se están incorporando nuevas tecnologías, nuevas formas de hacer el trabajo y que eso está impactando en mejores resultados para la economía, pero que no se están traspasando a empleo, y entonces, eso es un desafío que nos convoca a todos los empresarios y en cómo poder desarrollar el mercado laboral para que absorba estas mejoras que se van a incorporar en la industria productiva, esto no es un fenómeno nacional, sino que mundial», apuntó el empresario.

Además, manifestó que «faltan reformas estructurales, faltan incorporar nuevas competencias, falta que los trabajadores asuman que habrá una realidad laboral que será completamente distinta de aquí a cinco años de cómo la conocemos, por tanto es un desafío país».

7,1%
es la tasa de desempleo a nivel nacional

En tanto, el presidente de la Sociedad de Fomento Fabril (Sofofa), Bernardo Larraín dijo a Emol que «no hay duda que hay más crecimiento», pero que «el crecimiento en el margen está generando menos empleo y menos mejoras en remuneraciones».

Para el líder empresarial, para que esas buenas cifras de expansión del PIB se proyecten «hay que aprobar estas modernizaciones estructurales que están hoy día en el parlamento, tributaria, sistema de impacto ambiental… modernización del código laboral, en fin, hay una serie de reformas que se están discutiendo». Aunque enfatizó que «lo que no puede ser es que algunos sectores políticos se omitan de esa discusión».

En tanto, el presidente presidente de la Cámara Nacional de Comercio (CNC) -sector que más personas emplea en el país-, Manuel Melero, señaló: «Nosotros en el sector hemos perdido empleo formal este año» y aseguró que «hay temas estructurales, quizás el mercado está esperando reformas importantes en materia de adaptabilidad laboral, flexibilidad, de algunas transformaciones del actual legislación laboral que puedan estar complicando las cosas». 

Particularmente planteó que «lo que nosotros le hemos pedido al Gobierno es que raye la cancha. Que evite el comercio ilegal en las calles y en cuanto a las plataformas digitales ponerle el rayado al comercio informal en materia de impuestos. Es importante que nos hagamos cargo de estos dos fenómenos y los enfrentemos pronto, porque si no, se va a seguir produciendo estas pérdidas de empleo».

Aunque en un último punto, Melero hizo énfasis en el «impuesto» sobre el mercado de empleo formal, que ha estado encareciendo la formalidad laboral.

«Hay una tendencia de las autoridades de estar permanentemente cargándole al empleo formal más y más impuestos: la sala cuna, el seguro de desempleo, ahora la previsión de 4%. Si uno va sumando guarismos, se encarece el empleo formal y hay que tener cuidado con eso, porque si no se hace de forma gradual, se producen inmediatamente desempleo», comentó.

Fuente: Emol economía, noviembre 15 de 2018

Circular N° 43/2018

Estimado socio:

Junto con saludar, tengo el agrado de invitar a usted a nuestra próxima Conferencia Desayuno de Asimet, ocasión en la que contaremos con la presencia del Vicepresidente Ejecutivo de Corfo, Sr. Sebastián Sichel Ramírez.

Lo esperamos el día martes 27 de noviembre de 2018, entre las 08:30 y 10:00 horas, en el centro de eventos CasaPiedra, Salón del Parque, Av. San Josemaría Escrivá de Balaguer 5.600, Vitacura, Santiago.

Agradecemos a los interesados en participar de esta actividad, inscribir su participación a la brevedad posible, a través de nuestra página web www.asimet.cl/conferencia_desayuno.htm. 

Cupos limitados
Sin costo para los socios vigentes al día

Estacionamientos disponibles.

Consultas al teléfono 22 421 6571 o bien al correo electrónico asimet@asimet.cl. 

Le saluda muy atentamente,

Marcelo Fuster R.
Gerente General

noviembre 13 de 2018

Para Asimet este resultado marca una tendencia de decrecimiento de la industria, al concluir el tercer trimestre de 2018 con una caída en la actividad de 3,5%.

A pesar que en el periodo enero septiembre de 2018 el sector metalúrgico metalmecánico registró un crecimiento de 2,3%, en el gremio que agrupa a los empresarios del rubro (Asimet) existe preocupación por la tendencia a la caída en los niveles de producción que muestra esta industria hacia el último trimestre del año.

Es así que el sector registró un descenso de 9,3% en septiembre, para concluir el tercer trimestre de 2018 con una caída en la actividad de 3,5%. Según informó el presidente de Asimet, Dante Arrigoni, la primera señal de alerta se conoció en julio, cuando el sector retrocedió un 10,7%.

«Como industria vemos con preocupación la evolución económica de los últimos meses en los cuales se observa un retroceso de la actividad tanto de la industria manufacturera la cual experimentó una baja de 5,4% en el mes de septiembre de 2018, como la del sector metalúrgico metalmecánico, lo que implica una pérdida de participación en la economía nacional. Eso va muy en línea con el pobre desempeño que mostró Chile en el «Índice de Competitividad de 2018″, que publicó recientemente el Foro Económico Mundial y que situó a nuestro país en el puesto 33 dentro de 140 países que participaron en el análisis», dijo. 

El dirigente gremial agregó que si se analiza los ítems que componen el índice de competitividad destaca el de estabilidad macroeconómica, donde Chile, en conjunto con otros 30 países, se sitúa en el primer lugar con un puntaje de 100 (el máximo que se puede obtener). Pero como contra partida, sostuvo, Chile obtiene su menor calificación en los índices que miden la capacidad de innovación y la adopción de TIC.

«Creemos que estos últimos dos ítems son clave para que nuestro país mejore sus niveles de competitividad, ya que es la única forma que podamos competir en una economía abierta y globalizada como la nuestra. Para ello se requiere de políticas público privadas que nos permitan dar el salto tecnológico y necesario para estar acorde con una Industria 4.0 e insertarnos en la evolución de la economía mundial», indicó Arrigoni.

Resultados por subsectores

Uno de los subsectores que tuvo mayor incidencia negativa en el desempeño del mes de septiembre, en relación al mismo mes del año anterior, fue Fabricación de carrocerías para vehículos automotores, remolques y semirremolques, con una caída de 47,5%, acumulando un retroceso en el periodo enero septiembre de 2018 de 18,0%, y una incidencia negativa de 2,1 puntos porcentuales al crecimiento del sector. Este resultado se origina por una menor producción de contenedores para transporte de mercadería, y a un efecto de base de comparación, debido al cierre de una importante empresa del rubro.

En el otro extremo, el subsector de Fabricación de maquinaria de uso especial mantuvo una evolución positiva a lo largo de este año, registrando un crecimiento de 12,5% en términos anualizados, y acumulando al mes de septiembre de 2018 una variación de 27,3%, y una incidencia positiva de 3,2 puntos porcentuales. El resultado de este subsector se explica por el aumento en la demanda de maquinaria para la explotación de minas y canteras para obras de construcción de empresas del rubro de minería.

Otros de los subsectores con desempeño positivo es el de Industrias básicas de hierro y acero con un incremento acumulado de 16% y una incidencia positiva de 1,5 puntos porcentuales.

Fuente: Diario Financiero online, noviembre 12 de 2018

Con este resultado, la actividad del sector cayó 3,5% en el tercer trimestre del año. 

Suman y siguen las señales de enfriamiento de la economía chilena. La industria metalúrgica metalmecánica experimentó una brusca caída de 9,3% en septiembre, que se suma a la durísima contracción de 10,7% de julio.

Con este resultado, la actividad del sector cayó 3,5% en el tercer trimestre, reduciendo a sólo 2,3% la expansión en lo que va de 2018, informó Asimet.

“Como industria vemos con preocupación la evolución económica de los últimos meses en los cuales se observa un retroceso de la actividad tanto de la industria manufacturera la cual experimentó una baja de 5,4% en el mes de septiembre de 2018, como la del sector metalúrgico metalmecánico, lo que implica una pérdida de participación en la economía nacional”, dijo el presidente del gremio, Dante Arrigoni.

“Eso va muy en línea con el pobre desempeño que mostró Chile en el “Índice de Competitividad de 2018”, que publicó recientemente el Foro Económico Mundial y que situó a nuestro país en el puesto 33 dentro de 140 países que participaron en el análisis”, agregó.

Fuente: La Tercera online, noviembre 12 de 2018

 Presidente de Asimet hizo hincapié en la falta de innovación, lo que a su juicio le resta competitividad a la economía chilena.

A pesar que en el periodo enero-septiembre de 2018 el sector metalúrgico metalmecánico registró un crecimiento de 2,3%, en la asociación que agrupa a las industrias del rubro (Asimet) existe preocupación por la tendencia a la caída en los niveles de producción que muestra esta industria hacia el último trimestre del año.

Según informó la Asociación de Industriales Metalúrgicos, el sector registró un descenso de 9,3% en septiembre, para concluir el tercer trimestre de 2018 con una caída en la actividad de 3,5%. El presidente de Asimet, Dante Arrigoni, dijo que la primera señal de alerta se conoció en julio, cuando el sector retrocedió un 10,7%.

“Como industria vemos con preocupación la evolución económica de los últimos meses en los cuales se observa un retroceso de la actividad tanto de la industria manufacturera la cual experimentó una baja de 5,4% en el mes de septiembre de 2018, como la del sector metalúrgico metalmecánico, lo que implica una pérdida de participación en la economía nacional”, señaló.

“Eso va muy en línea con el pobre desempeño que mostró Chile en el Índice de Competitividad de 2018, que publicó recientemente el Foro Económico Mundial y que situó a nuestro país en el puesto 33 dentro de 140 países que participaron en el análisis”, añadió.

El dirigente gremial agregó que si se analiza los ítems que componen el índice de competitividad destaca el de estabilidad macroeconómica, donde Chile, en conjunto con otros 30 países, se sitúa en el primer lugar con un puntaje de 100 (el máximo que se puede obtener). Pero como contra partida, sostuvo, Chile obtiene su menor calificación en los índices que miden la capacidad de innovación y la adopción de TIC.

“Creemos que estos últimos dos ítems son clave para que nuestro país mejore sus niveles de competitividad, ya que es la única forma que podamos competir en una economía abierta y globalizada como la nuestra. Para ello se requiere de políticas público privadas que nos permitan dar el salto tecnológico y necesario para estar acorde con una Industria 4.0 e insertarnos en la evolución de la economía mundial”, indicó Arrigoni.

Fuente: Publimetro, noviembre 12 de 2018

A pesar que en el periodo enero-septiembre el sector metalúrgico metalmecánico registró un crecimiento de 2,3%, en el gremio que agrupa a los empresarios del rubro (Asimet) existe preocupación por la tendencia a la caída en los niveles de producción que muestra esta industria hacia el último trimestre del año.

Es así que el sector registró un descenso de 9,3% en septiembre, para concluir el tercer trimestre de 2018 con una caída en la actividad de 3,5%. Según informó el presidente de Asimet, Dante Arrigoni, la primera señal de alerta se conoció en julio, cuando el sector retrocedió un 10,7%.

“Como industria vemos con preocupación la evolución económica de los últimos meses en los cuales se observa un retroceso de la actividad tanto de la industria manufacturera la cual experimentó una baja de 5,4% en el mes de septiembre de 2018, como la del sector metalúrgico metalmecánico, lo que implica una pérdida de participación en la economía nacional. Eso va muy en línea con el pobre desempeño que mostró Chile en el “Índice de Competitividad de 2018”, que publicó recientemente el Foro Económico Mundial y que situó a nuestro país en el puesto 33 dentro de 140 países que participaron en el análisis”.

El dirigente gremial agregó que si se analiza los ítems que componen el índice de competitividad destaca el de estabilidad macroeconómica, donde Chile, en conjunto con otros 30 países, se sitúa en el primer lugar con un puntaje de 100 (el máximo que se puede obtener). Pero como contra partida, sostuvo, Chile obtiene su menor calificación en los índices que miden la capacidad de innovación y la adopción de TIC.

“Creemos que estos últimos dos ítems son clave para que nuestro país mejore sus niveles de competitividad, ya que es la única forma que podamos competir en una economía abierta y globalizada como la nuestra. Para ello se requiere de políticas público privadas que nos permitan dar el salto tecnológico y necesario para estar acorde con una Industria 4.0 e insertarnos en la evolución de la economía mundial”, indicó Arrigoni. 

Resultados por subsectores

Uno de los subsectores que tuvo mayor incidencia negativa en el desempeño del mes de septiembre, en relación al mismo mes del año anterior, fue Fabricación de carrocerías para vehículos automotores, remolques y semirremolques, con una caída de 47,5%, acumulando un retroceso en el periodo enero septiembre de 2018 de 18,0%, y una incidencia negativa de 2,1 puntos porcentuales al crecimiento del sector. Este resultado se origina por una menor producción de contenedores para transporte de mercadería, y a un efecto de base de comparación, debido al cierre de una importante empresa del rubro. 

En el otro extremo, el subsector de Fabricación de maquinaria de uso especial mantuvo una evolución positiva a lo largo de este año, registrando un crecimiento de 12,5% en términos anualizados, y acumulando al mes de septiembre de 2018 una variación de 27,3%, y una incidencia positiva de 3,2 puntos porcentuales. El resultado de este subsector se explica por el aumento en la demanda de maquinaria para la explotación de minas y canteras para obras de construcción de empresas del rubro de minería. 

Otros de los subsectores con desempeño positivo es el de Industrias básicas de hierro y acero con un incremento acumulado de 16% y una incidencia positiva de 1,5 puntos porcentuales. 

Fuente: Diario Estrategia, noviembre 12 de 2018

Circular N° 42/2018

Estimado socio:

Gustavo Alcázar M., Presidente del Comité Regional Asimet – Bio Bío y Marcelo Fuster R., Gerente General Corporativo de Asimet, tienen el agrado de invitarle a participar de una visita técnica a la Refinería Bio Bio de la empresa ENAP Refinerías S.A., dicha actividad se realizará el día jueves 15 de noviembre de 2018 de 09:00 a 14:00 horas, en las instalaciones de la empresa ubicada en Camino a Lenga 2001 – Hualpén.

Programa

Hora Actividad
09:00 a 10:00 Reunión con Sr. Hillerns, Gerente Refinería Bío Bío
10:00 a 11:00 Reunión con Sra. Patricia Cabalá, Jefe Depto. Operaciones
11:00 a 12:00 Reunión con Sr. Jaime Álvarez, Jefe Depto. Aprovisionamiento
12:00 a 13.00 Visita a la planta
13:00 a 14:00 Almuerzo en las instalaciones de Refinería Bío Bio

Cupos limitados a 20 personas
Máximo 2 ejecutivos por empresa

Por motivos de seguridad los asistentes deberán portar obligatoriamente calzado de seguridad, lentes de seguridad y camisas de manga larga. Las damas deberán vestir pantalones, zapatos bajos y cerrados (de seguridad).

Las personas interesadas en participar de esta actividad, favor inscribirse a la brevedad posible a través del siguiente link: www.asimet.cl/visita_tecnica.htm, por motivos logístico sólo se recibirán inscripciones hasta el día miércoles 14 de noviembre de 2018.

Consultas al teléfono 41 292 1630 o bien al correo electrónico alejandra.bilbao@asimet.cl.

Le saludan atentamente, 

Gustavo Alcázar M.
Presidente del Comité Regional Asimet Bio-Bío

Marcelo Fuster R. 
Gerente General Corporativo

Noviembre 09 de 2018a

Un resultado neto consolidado de US$ 95,8 millones obtuvo el Grupo CAP al 30 de septiembre de 2018, cifra un 6,3% mayor que lo registrado al 30 de Septiembre de 2017.
Los ingresos y EBITDA al tercer trimestre alcanzaron US$ 1.461,1 millones y US$ 404,9 millones, representando un aumento de 5,8% y una disminución de 4,3% en relación con los montos obtenidos en igual período de 2017.

Resultados por empresas

En CAP Minería (Compañía Minera del Pacífico), los ingresos y EBITDA al tercer trimestre de 2018 llegaron a US$ 809,9 millones y US$ 302,6 millones, reflejando un incremento de 0,1% y una reducción de 16% al compararlos con los montos registrados en igual período 2017.

En minería del hierro, la utilidad neta al tercer trimestre alcanzó la cifra de US$ 110,6 millones, que representa una disminución respecto de los US$ 149 millones registrados como utilidad neta al 3T17. Lo anterior se explica en parte por una disminución de 2,8% en el tonelaje del mineral de hierro despachado de 11 millones de toneladas métricas (MTM) al 3T18 en comparación con los 11,3 MTM al 3T17, aun cuando el precio promedio del mineral de hierro despachado en 2018 aumentó en un 1,2%. “A lo recién descrito corresponde agregar, el aumento en el costo de venta promedio por tonelada, el cual se incrementó en 12,7% por la reorientación del mix de productos hacia uno con mayor proporción de pellets feed y pellets, y por el efecto de la mantención programada de la planta de pellets efectuada el segundo trimestre de 2018, que empujó al alza los costos por concepto de materiales y servicios”, explicó CAP en su Análisis Razonado.

En CAP Acero (Compañía Siderúrgica Huachipato), los ingresos y EBITDA alcanzaron US$ 421 millones y US$ 26,8 millones, al tercer trimestre de 2018, mostrando un aumento de 21,3% en los primeros, respecto del año anterior, “y un EBITDA que mejoró considerablemente, superando con creces la cifra reportada en 2017”, indicaron en CAP.

En producción siderúrgica, la utilidad neta al 3T18 alcanzó US$ 816 mil, que se compara con la pérdida neta de US$ (19,3) millones registrada al 3T17, “como consecuencia de aumentos de 19,7% en el precio promedio del acero vendido, y de 2,2% en los despachos físicos, desde 548.092 TM a Septiembre de 2017 a 560.261 TM a Septiembre de 2018. Con respecto al costo de venta promedio, este registró un aumento de 10,5% por tonelada”, señalan en la empresa.

En el grupo de procesamiento de acero (GPA), negocio compuesto por Cintac en Chile, Tupemesa en Perú y Tasa en Argentina, los ingresos y EBITDA al tercer trimestre de este año alcanzaron, respectivamente, US$ 296,4 millones y US$ 31,3 millones, representando aumentos de 19% y 34,9% en relación con los montos de igual lapso de 2017. 

En actividades del grupo de procesamiento de acero, la utilidad neta consolidada a septiembre de US$ 16,4 millones, que se compara favorablemente con el resultado de US$ 8,7 millones al 3T17, “es consecuencia de aumentos de 15,1% en el precio promedio de los productos vendidos, y del tonelaje despachado a 281 mil toneladas en 2018 versus las 272 mil toneladas de 2017. Lo anterior se produce por el enfoque de la operación del GPA en la fabricación y despacho de productos de mayor valor agregado, más los correspondientes servicios para la entrega de soluciones integrales al mercado. En relación al costo de venta promedio por tonelada, este aumentó en un 14,3%, debido principalmente al alza en los precios internacionales del acero. En más detalle, al ver los resultados por compañía: Cintac US$ 14,5 millones, Tupemesa US$ 2,2 millones y Tasa US$ (26) mil, se observa a esta última afectada por el difícil proceso de ajuste experimentado por la economía Argentina en el ejercicio en curso”, indican en la empresa.

Fuente: Diario Estrategia, noviembre 09 de 2018